返回栏目
首页历史文化 • 正文

张捷评柳传志系列(高度认可张捷对联想的评论)

发布时间:  浏览: 次  作者:娱乐最前沿

司马南春遐想连发七问之后,激发大量的存眷。但司马南把握的动静有限,大多是一些果真的原料,虽可“以子之矛,攻子之盾”,也占有了道义的高地,却很轻易被一些专业人士看出马脚,好比资产的计较方法,企业为了融资常常采纳的变通伎俩等等。互联网上,平凡公众基于朴实的认知,根基上站队司马南,以为他是“法令的保卫者”“公理的化身”。

司马南一向撕,遐想却根基不接招,果真的动静表现,除了最开始派出一个大度的女秘书约“品茗”和其后以消息的方法发了一个似是而非的声明之外,遐想可能杨柳根基上没有任何回应,大有一种“以稳固应万变”的定力,虽然,所谓的“稳固”就是“不答理”“不回应”“不过问干与”(也许有隐性过问干与)。

但就在司马南向遐想激烈开火的时辰,一个名叫张捷的财经专家横空出世,可谓是“搅得(遐想)周天寒彻”。由于张捷自身具有相等的财经专业常识,谈锋极为了得,而且家学渊源,家里出了三个院士,从小在中科院长大,不单认识遐想的发财史,还认识柳的起身史,对许多细节乃至掌故相识许多,一个系列的视频,慢条斯理,层次清晰,逻辑精密,深入浅出,娓娓道来,可谓是雅俗共赏,得到了许多人的承认。出格是在某个大型平台,张捷先生与一干支持遐想、支持杨柳的所谓专家交手之后,更是圈粉无数。

张捷评柳传志系列(高度承认张捷春遐想的评述)(1)

张捷关于遐想的评述,根基上每一期我城市看,只要轻微有一个较量囫囵的时刻,就听上一段,也算是张捷先生忠实的粉丝了。

但张捷新出的一期【育婴堂伪慈善之遐想】我却有差异的观点。在这一期视频中,张捷先生具体解读了怎样通过慈善赚大钱的事,确实让人面前一亮,名顿开,赞叹一声“原本云云”——长常识,长见地了!

但随后,张捷先生就抬出了一个“柳大善人”,嗣魅这人借慈善大举敛财,还一边敛财,一边蹂躏糟踏婴儿“坟场埋藏儿童遗体七十余具,育婴堂內亦无一活婴”。而这个“柳大善人”柳昕,就是柳传善(其后把“善”改成了“志”)的爷爷。

张捷评柳传志系列(高度承认张捷春遐想的评述)(2)

张捷评柳传志系列(高度承认张捷春遐想的评述)(3)

张捷评柳传志系列(高度承认张捷春遐想的评述)(4)

那么,讲这么一段汗青,其目标是什么呢?不就是想要声名在风口浪尖的“杨柳”中的“柳”,不择本领弄钱,是有家属传承的吗?

但究竟上,这种说法,自己就欠稳当。

一、血统论早被人们唾弃。

柳有没有题目,我不敢下结论,或许率是有的。但柳的爷爷大发伪善财乃至身负血案,孙子就有题目,最少引人遐想,这属于较量典范的“血统论”。陕西方言歌曲 《真话实说》 有几句名言:人是人 鳖是鳖,喇叭是铜锅是铁 老子好汉儿俊杰,他达(爹的意思,笔者注)卖葱娃卖蒜。我们的古语有“将门出虎子”“虎父无犬女”,这种说法,固然从概率上来讲,有必然的原理,但后面的例子,却是不胜列举。

以岳飞为例,他的21世明日孙岳钟琪,尽忠满清,被乾隆称为是“三朝武臣巨擘”。而满清着实是女真,女真的完颜部成立了金,也就是岳飞“还我国土”所要克服的敌手。而清太祖努尔哈赤1616年同一女真各部后成立的也是“金”,只不外汗青上为了区分,称为“后金”而已。

而昔时害死岳飞的秦桧,一辈子背负奸臣的骂名,但他的曾孙秦钜,却是南宋抗金名将,嘉定十四年(1221),金人南侵袭击蕲州时,秦钜率众抗敌,众寡不敌,和儿子、女儿一路献身,身后还被封他为烈侯(秦桧谥号“谬丑”)。

你看,祖上阻挡的,却是儿女附和的;祖上叛国投敌,儿女却战死疆场——你能说血统有什么抉择浸染吗?

我们古代犯了大罪,每每要灭九族,美其名曰叫做“以绝后混”——这种刑罚,极为凶狠,其背后,就是“血统论”作祟。

二、法令治罪不及家人

罪不及家人,是根基的法治原则。柳有没有罪,有多大的罪,要害看起有没有侵占国有资产,有没有出卖国度好处乃至是安详好处,有没有操作各类手腕为本身取得极高的薪酬,乃至在退休后都有天价退休金。

假若有,那天然要包袱响应的责任,天网恢恢,疏而不漏,没有人能法外施恩。

但假如没有,也不能由于他的祖上丧心病狂,就安一个或几个罪名——这跟灭九族有什么区别呢?

虽然,退一万步讲,即便柳没有罪,生怕道义上的责任也免不了——高薪必定是一个硬伤,既与传统的道德不符,也与我们配合富饶的成长方针不符。

但无论怎样,也不能把他和他的爷爷接洽起来——爷爷有大功,不能抵罪;爷爷有大罪,也不能给以儿女子孙。

况且,柳是一个成人,他做的那些事,只有他本身去抗,这也是法令的应有之义啊!

三、汗青不是不行以讲,只是机缘很重要

关于柳家的那一段汗青,出格是金庸的查家与柳传善的柳家的恩恩仇怨,可以讲;育婴堂里那几十具骸骨,假如可以或许查清,还原汗青的实情,这是一件大功德,人死不能复活,但汗青却应该给出一个定论。

但在世人议论遐想、议论杨柳出格是柳的时辰,将这段汗青搬出来,固然是以“杂谈”的方法,却不免让人发生遐想——不是内容对与差池的题目,而是机缘吻合与不吻合的题目。

在这个题目上与张捷先生有差异的观点,只是小我私人的一些自以为理性的思索。不影响我对张捷先生的钦佩——敢于在这个时辰冒着“品茗”的乃至接传票的伤害把一个超等加工场的内幕揭开,这原来就是好汉所为!

    相关文章Related

    返回栏目>>

    首页   |   历史文化