按照陈寿《三国志·李严传》，诸葛亮与李严存在抵牾和嫌隙。建兴十二年，诸葛亮在五丈原逝世，李严也随后病死。《风起陇西》从建兴七年至建兴九年以魏蜀也许存在特工为切入点，通过文学创作，以触目惊心的特工暗藏情节，演绎出一段诸葛亮与李严之间也许产生的汗青故事。

剧照

一、《风起陇西》到底讲了一个什么样的故事？

《风起陇西》讲了这样一个故事：建兴七年，诸葛亮北伐失败，蜀国猜疑存在魏国特工，于是让特工荀诩和陈恭举办观测，最后通过双面特工狐忠查到了李严通谋魏国，阴谋策反，李严因潜逃被捕。蜀国为掩护双面特工狐忠，以渎职贬黜李严，后李严病死。这仅是关于特工和反叛的故事。

也可以说《风起陇西》讲了这样一个故事：同为托孤大臣，诸葛亮为了扳倒李严，布置了双面特工狐忠，操作蜀国特工荀诩和陈恭运作各类变乱，以输送粮草不实题目，迫使李严潜逃魏国，最后贬黜了李严。这是一个特工暗藏更是霸术斗争的故事，细思极恐。

《风起陇西》封面简介

二、《风起陇西》中的李平是谁，和李严什么相关？

这里必要阐发一个题目，李严就是李平，为统一人。

《三国志》蜀书十李严传记实：“亮以来岁当出军，命严以中都护署府事。严更名为平”，寥寥五字，缘何更名，并未说起。

我们仅知李严在建兴八年更名为李平。《风起陇西》在第二部第二章“危急与避难”中写道：“诸葛丞相一方面呼吁汉中驻留的军团起劲备战，另一方面呼吁蜀汉东部防地的尚书令李严（原名李平）带领两万人支援汉中”，《风起陇西》仅是以原名李平了草处理赏罚，并未再进一步从文学创作的角度对李严更名举办公道化表明，拘泥于汗青（差评）。另外这里李严更名李平后，已不再是尚书令，存在汗青错误。按照《三国志》，章武二年李严被刘备拜为尚书令，章武三年李严被录用中都护，建兴八年李严已改任骠骑将军，同时以中都护的身份打点丞相府的公事。而《风起陇西》在写到李严改为李平后，其地位还是尚书令，偏离于汗青（差评）。

如小说《风起陇西》可以从小说的角度对李严的更名举办公道化表明，将与汗青相团结，更能加强特工故事的悬疑性和可读性。

剧版《风起陇西》对李严名字也未举办变动，且签名辅汉将军（是建安二十三年地位，而非建兴八年），均与《三国志》不符。

《风起陇西》节选

三、李严的汗青原型

三国汗青上，李严确有其人，其在蜀国的职位与刘封、魏延等有一比，也算一位文韬武略的麟角人物。陈寿在《蜀书十》将李严同刘（封）彭（羕）廖（立）刘（琰）魏（延）一并作传。

李严，字正方，南阳郡人，属荆州，今为河南省南阳。李严最初随着荆州牧刘表作吏员，曹操占领荆州后入蜀跟从刘璋。刘备入蜀后，李严在绵竹匹敌刘备时降服信服，做了裨将军。建安二十三年，李严由于平了马秦、高胜的造反，又打败高定补救了新道的围困，被封为辅汉将军。章武二年，李严做了尚书令。章武三年，刘备白帝城托孤，李严和诸葛亮配合接管遗诏副手刘禅，被录用中都护。建兴元年，李严被封都乡侯，假节，加任光禄勋。建兴四年，李严被封为前将军。建兴八年，李严任骠骑将军，更名李平。建兴九年，诸葛亮北伐，李严认真后方运输事宜，称不能运粮，诸葛亮退军，却又称粮草富裕，归责于诸葛亮私自退军。其后诸葛亮上书，贬黜了李严为布衣。

从李严生平的古迹来看，也算光耀精通，但在后期的政治生活中，未能善终，尤其是建安七年至建安九年，作为受托副手刘禅的大臣之一，已经失去管辖表里军事的权力，多了光禄勋等虚衔。尤其在北伐进程中运输粮草渎职一事被夺职，这个中的要害又是参军狐忠、成藩在详细执行，难免令人展望时代产生了什么，真实的汗青怎样。

马伯庸在说明、展望进程中，写了这本《风起陇西》，也是其提到的探求汗青的也许性。

《三国志》李严传

四、李严真的潜逃魏国了吗？

《风起陇西》以李严被诸葛亮苦心孤诣促成潜逃，李严认可潜逃的指控。蜀汉对外宣称渎职，贬为庶民，放逐梓潼郡。但《三国志》并未有过多的记实，也为表明为何作为托孤大臣之一，因为粮草运输题目，直接被贬为庶民。

李严是否真的潜逃，另外是否尚有更深条理的汗青缘故起因，无法得知。

由于被忘记和湮没也是汗青的一部门。