返回栏目
首页明星动态 • 正文

章子怡与与汤唯有扯上“关系”了 到底谁封杀了谁

发布时间:  浏览: 次  作者:网络

章子怡与与汤唯有扯上“关系”了 到底谁封杀了谁

中国娱乐网整理稿件,严禁转载![page_break]

什么事都与章子怡“挂边”[page_break]

汤唯如今走出“禁令”,频繁出现观众视野[page_break]

  今天,笔者又看到一条关于对章子怡不利的消息,说章子怡竟是“封杀”汤唯背后的黑手,其引子来源于导演陆川一篇网络文章。昨日凌晨3时40分,陆川在网上发文,大赞汤唯的同时暗指当年汤唯被禁与某女演员迫害有关:“其实汤唯身上有一种浑然天成的气息,很硬,也很特别,欣赏她。她的被禁,坊间有两种传说,一说是不赴某位高官的子弟堂会造成;一说是某女演员游说某位高官,假借民意动私刑。反正汤唯出局了,判的是无期,因为没有行文,也就无法平反。”网友马上联想到此女演员就是章子怡,并对她进行了人生攻击,使得陷入尴尬境地的章子怡雪上加霜。

  笔者看到这里,感到了人心叵测,人言可畏,一个演员,你们要败坏其名声要到何时?凡时坏事都是章子怡干的,凡是丑闻的主角都是章子怡,这不是当年的“两个凡是”的重演吗?我们娱乐界和网友难道要用政治的手段来打击章子怡?这对你们有什么好处吗?如此推理下去,那2009年的“艳照门”事件岂不也是章子怡干的?(华龙网) [page_break]

面对愈演愈烈的“捐款门”,章子怡应当怎么做?

  正确的做法是,在补上16万捐款的同时,解释清楚由她募集的海外捐款的来龙去脉,如果这些捐款确实存在,赶紧拿出来,用到该用的地方,如果这些捐款纯属她在虚荣心驱使下夸的海口,穿黑衣戴小白花募集捐款的场面纯属戏剧场景,也要痛下决心进行说明,用“虚荣心”和“海口”作为解释,远比“口头承诺的捐款尚未到位”更有说服力,毕竟,十九个月的时间过去了。

  但事实上,她的做法是,由经纪人纪灵灵发表致歉信,以自己工作疏漏为由,揽下章子怡“捐款门”事件的大部分责任,致歉信避重就轻,避而不谈海外捐款,专注于章子怡私人捐款的不足,似乎“捐款门”事件完全因这16万而起。而且,就连这一番解释也漏洞重重,在略通财务常识的群众那里绝对难以过关,纪灵灵的致歉也更像是针对章子怡而非公众——— 她们还是把这件事当做一场危机来进行“公关”,希望时间平息群众的激情,稀释媒体的关注度。

  显然,第一种在我们看来“正确”的做法,在她们看来,是完全错误的,那是正常社会、正常环境下的做法,用那样一种方案解决问题,先决条件是,周围一切都按照正常的规律运行,她只有那样做,才能避免更严厉的惩罚,才能最大限度地保全自己的利益,但她选择了第二种方案,说明了她对我们的环境的现实认识:在我们的社会里,我们的环境中,在我们这个奇异运行的世界里,以她的位置、资源、人脉,她应当这么做,她可以这么做,这种方案才是有效的,是正确的。

  指望她认错,接受惩罚,是我们假设周围一切正常之后所作出的一厢情愿的幻想,而她显然不会这么幼稚。她的发家,就是建立在对现实“正确”认识的基础上,她怎么可能在这么一个关头,抛弃自己一贯的路线,作出风格迥异的选择呢?而且,从事态的进展来看,她的认识很可能又是正确的。

  尴尬的只是群众。就像克林特·伊斯特伍德的电影《不可饶恕》,在乱世洪荒中,弱者们满心以为作恶的牛仔会在治安官那里受到严厉的惩罚,结果遭遇的却是大事化小,小事化了。当周遭的环境不那么正常时,弱者往往成为裸泳者,他们的立场,往往成为一种滑稽的极端主义的立场。

  所以,当章子怡做出在我们看来不正确的选择时,她已经又一次胜利了。在所有那些不正确而胜利的人身上,我们一次一次真正读懂中国。(齐鲁网)[page_break]

笔者认为章子怡封杀汤唯的可能性为零,不可能是章子怡干的,理由有三:

  一、章子怡作为一个个体,她有能力封杀汤唯吗?汤唯的被封杀,难道仅凭一个艺人就能封杀吗?在中国,要封杀某个演员,如果另一个演员能够做到的话,那娱乐界岂不乱套了?我们的一些网友说章子怡与某高官关系不一般,你们有证据吗?没有证据就乱说一气,这不是“文化大革命”的重演吗?在这里,笔者奉劝

    相关文章Related

    返回栏目>>

    首页   |   明星动态