创建“文明城市”材料造假，有违文明本义

　　■ 来论

　　据媒体报道，最近，中央文明办公布了全国文明城市中的28个省会、副省级城市2018年文明城市年度测评结果。其中，4个城市因报送的测评材料中，有个别文件资料存在明显弄虚作假问题，受到通报批评。

　　因为弄虚作假被点名批评，这无疑是一记响亮的耳光。如果连创建文明城市的手段都这么不文明，那还好意思称是“文明城市”？'); (window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({ id: '2473874', container: s, size: '300,250', display: 'inlay-fix' }); })();

　　目前，有涉事城市官方做出回应称，“出现这样的情况，令人痛心、让人警醒”，将根据市委、市政府要求彻查问题、查找不足、全面整改、针对有关问题严肃问责。

　　除了这四个城市，中央文明办还通报了其他地级市的造假行为。显然，类似问题并不是偶然的，也非个别情况。如果不被及时发现，其他城市是否在这种造假氛围中受到“恶性竞争”影响，甚至出现“劣币驱逐良币，最后连良币也变劣币”的局面，实在让人忧心。

　　而中央文明办的严肃通报批评，显然就给各地敲响了警钟：文明城市不是纸面上的文明，容不得弄虚作假。对评测材料弄虚作假、搞形式主义应付检查，这些“另辟蹊径”的招数，不仅是对其他城市的不正当竞争，对有关地方而言，也污染了文明城市的评比环境，伤害了市民的感情。

　　揆诸现实，不单是“文明城市”创建，在各类“创城”活动中，类似的造假行为也不罕见。如2017年山东枣庄市在创卫迎检的过程中，曾爆出一份《致广大出租车驾驶员的一封信》，信中倡议当地出租车司机发现“国家暗访专家”，通过放置太阳帽、鸣笛等暗号及时提醒，并与当地创卫办联系。如此创建法，简直是闹剧。

　　创建文明城市，绝不是一地政府的“自娱自乐”，而是要让民众有参与感和获得感。一座城市文明不文明，有发言权的是生活在这座城市的市民。因此，创建文明城市，应更多地把工夫花在服务民众上，保障民生、增添公共福祉，而不是把心思花在弄虚作假、欺上瞒下上。

　　说到底，创建“文明城市”材料造假，有违文明本义。一座城的核心是“人”，文明城市的创建，首先应以市民为本，若本末倒置，文明城市的图景就永远画不美。

　　□与归（媒体人）