公共场所需要配备自动除颤器

　　有人说，位于北京市东城区的东单体育中心，应该是全国最“安全”的体育中心，不只因为坐落在长安街边，更是因为体育场周边步行距离内就有协和医院、同仁医院、北京医院3家知名医院。

　　本周，这样的医疗资源还真的派上了用场，一男子在该体育中心篮球场内心脏骤停，恰好隔壁有6名协和医院医生在打羽毛球，及时施救，随后赶到的急救车将这名男子送往同仁医院继续救治。

　　这条新闻一经传播，许多人都感慨这名男子的幸运，不过这次幸运的背后，还有一个不容忽视的功臣——自动除颤仪。体育中心内正好配备了这个仪器，医生先后除颤4次，复苏总计10余分钟，男子才转为自主心律，而这台自动除颤仪，还是一名热心市民捐赠给体育馆的。'); (window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({ id: '2473874', container: s, size: '300,250', display: 'inlay-fix' }); })();

　　根据国家心血管病中心发布的 《中国心血管病报告2016》，每年我国心脏性猝死发病人数超过54万人，相当于平均每分钟都有一人因心脏性猝死离世，这些病人中，超过六成发病于医疗机构之外，因为得不到及时有效救治而去世。

　　这是因为，一旦心脏骤停超过4分钟，脑细胞就会出现不可逆转的伤害，每耽误1分钟，患者的存活率就会大幅度下降。

　　对于心脏性猝死，最好的抢救方法就是电击除颤，让心脏重启恢复跳动，骤停1分钟内的存活率能达到九成，每延迟1分钟下降7%到10%。我国院外心脏骤停的存活率不到1%，东单体育中心心脏骤停者就属于这幸运的1%，幸运的两个关键要素，一是有懂得急救知识的人进行及时急救并会使用除颤器，二是身边恰好有除颤器，二者缺一不可。

　　在发达国家和地区，自动除颤器已经是公共场所标配，甚至为此立法，以德国为例，专门有法律规定公共场所必须配备除颤器，对于有心脏病患者的家庭，保险公司也会支付购置家庭除颤器的费用。

　　相比之下，我国目前公共场所除颤器配置依然有限，配置位置也缺少相关规范，更为关键的是，有了除颤器，公共场所现场工作人员是否能熟练使用，也是个未知数，尽管自动除颤器的使用并不复杂。

　　诚然，自动除颤器的价格较贵，国产数量较少，进口依赖程度高。但是，除颤器有价，生命无价。尽管相对于家庭收入，自动除颤器的确价格不菲，但是相对于机场、车站、商场、文体场馆等大型公共场所的建设和维护费用来说，多配一台自动除颤器，真的只是九牛一毛。以现有的经济和社会发展速度和水平，对于许多大中型城市，在人流密集场所配备自动除颤器，恐怕难度已经不是很大了。

　　关键在于，自动除颤器配置的标准、经费的分配以及现场工作人员实际使用的能力，需要相关立法予以明确。毕竟，自动除颤器不是花架子，是要真真正正能用来救人的。

舒年