女乘客被安保人员拖拽一事闹得沸沸扬扬，这个事情越闹越大了，不仅当事人已报警，就连交通运输部的官号也发声了，央媒也下场评论了。从整个舆论场的声音来看，绝大部分还是同情这个女乘客，觉得保安处理事情的方式有问题。在大庭广众之下，一个男保安在拖拽过程中把女乘客的衣服撕掉了，只剩下了内衣。不管是不是无意中撕掉都非常有碍观瞻，保安的行为肯定非常不妥，对当事女孩肯定造成了伤害。具体情况如何，还是要等等警方的调查处理，毕竟现在网友只是根据片断的情况来自我判断，只有警方才能够进行全面的核实和处理，也更有公信力。之前地铁旁边发的声明之所以受到大家的质疑，就是因为没有全面客观的叙述情况，和部分当事人的说法不一致。
    

    通过这个事情，也可以更好的界定一下地铁等各地方的保安该如何的来履职。也就是说这些保安的权力界限在哪里，能不能与乘客发生肢体接触？地铁安全员拖拽乘客合理吗，这里面实际上包含了两个方面的问题：一个是安全员有没有拖拽乘客的权利，另一个是安全员这样脱拽女乘客合不合适。如果安全员在任何情况下都没有拖拽乘客的权利，面对乘客的任何行为包括违法行为都只能语言劝阻，那可能也失去了设立安全员的意义了，遇到一些不讲理的乘客比如硬扒车门阻挠地铁行驶的，安全员也不能去拖，那就麻烦了。
    

    如果安全员是有拖拽乘客权利的，那就要看脱拽的是不是合理。夏天人穿的衣服都比较少，只要发生拖拽就很可能使衣服破损甚至脱落。所以安全员为了自保，最好的办法是不要和乘客发生任何肢体接触。即使有乘客正在违法犯罪，最稳妥的做法就是语言劝阻并进行报警。
    

    现在各种信息比较多，不知道哪个是真的哪个是假的，需要警方作出公正的调查结论，是谁的问题必须处理谁。另外想说的是，在公共场合尤其是交通工具上大声打电话，一直是舆论谴责的对象，但一般来说谁弱谁有理，如果是成年男子大声打电话，那舆论肯定一致谴责；如果是一个女孩大声打电话，很多人可以选择原谅。另外现在“QJ”成了很多女性的武器，只要遇到纠纷，哪怕是在地铁这样的人员众多公共场合，女性也会叫QJ来吸引关注。可这样喊狼来了时间长了，不一定是好事。