王锦光老师将沈括的这笔记实视为“吉光片羽”，正是赖于此，人们得以相识我国印刷术由雕版印刷成长到胶泥印刷的汗青进程；进而相识到毕昇发现的活字印刷术，比德国人戈登堡于1445年发现金属活字印刷要早400年。

天才老是彼此成绩的。

1925年，美国粹者汤·弗·卡特在其《中国印刷术的发现和它的西传》中，将这段笔墨译成英文，同时，先容了梦溪园，用王锦光的说法：“以后，梦溪园这个名称和它主人的名字一路远飏天下。”

其后，在闻名的英国科学史家李约瑟的笔下，沈括被推选到至高的职位——“沈括可以说是中国整部科学史中最卓越的人物，《梦溪笔谈》是中国科学史上的里程碑。”

【3】

“数学女先生”胡淑修

一部《梦溪笔谈》的降生，是有来处的。

不管是个性中的喜爱，照旧后天博闻广识的修习，最终都培育了沈括这样一个勤学的人。

《王锦光老师学术文存》中记录了一件小事。

三十明年的沈括，时常向一位青年女数学家求教疑难题目，并且得益匪浅。这位女数学家叫胡淑修，比沈括小17岁，她的丈夫是李之仪。

李之仪半身像，取自《古圣贤像传略》 来自浙江图书馆数字资源

对公共而言，李之仪是一个有些生疏的名字。不外他有一首词，险些人尽皆知——

我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。此水几时休，此恨何时已。只愿君心似我心，定不负相思意。

对，这首《卜算子》就是李之仪写的，纵然背不出全诗，对它的前两句，人们并不生疏。

约莫1066年（治平三年）起，沈括身居京师汴京，参加编校昭文馆书本。听起来，这是个闲职。不外，他赶上了一位热爱天文、数学的上司，这位主座时常提出这方面的困难来考考沈括。

对付自小爱钻研的沈括来说，这些题目不在话下，无意有答不出来的，就去问“数学先生”胡淑修。只是，谁人年月，男女之间的来往没有本日这么利便，沈括就托李之仪代为求教。

这些细节，都被李之仪写在了《姑溪居士妻胡氏文柔墓志铭》中，文柔即是胡淑修的字。

“（沈括）间有疑志，必邀余质于文柔。屡叹曰：‘得为男人，吾良朋也！’”李之仪记下了几百年前的沈括多次发出感叹声——文柔假如是个男人，必定是我志同志合的好伴侣!

不外，《梦溪笔谈》并未说起这段来往，这是王锦光老师认为稀疏的一点。

缘故起因安在？王锦光老师给出这样的展望——

《梦溪笔谈》的自序中，沈括说：“至于系当日士医生毁誉者，虽善亦不欲书。”李之仪是卷入元祐党人案中的人物，沈括为免遭牵累计，存心不书是也许的。并且，沈括暮年对本身所取得的成绩较量自信，生怕没有昔时那么谦善了。着实，《梦溪笔谈》中数字计较的错误也为数不少，此即为“智者千虑，必有一失”之谓也。

【4】

一个传播至今的差评

固然沈括不写，但他与李之仪的情意终生未止，这一点毫无疑问。

1073年（熙宁六年）八月，沈括接管了一项录用，前去两浙（今江苏、浙江两省）考察农田水利法实验后的环境。偕行者之中，就有李之仪。

这次南行有一个配景：水利专家郑颤在吴越修水利，因加害吕惠卿的好处被罢职，为善后此事，王安石保举沈括前去两浙地域，这时的沈括，其身份有点“钦差大臣”的意思。

临行之前，宋神宗对这件事的成长预期仍有疑虑，但王安石很是笃定，他说：“括乃土人，习知其好坏，性亦谨密，不敢轻举。”王安石打的这个“包票”记实于李焘的《续资治通鉴长编》卷二四六，此时，沈括还是王安石的红人，作为一个土生土长的浙江人，他被寄予厚望。

那么，何故得知李之仪是偕行之人？

1074年的1月13日（熙宁六年十二月十四日），沈括与李之仪、黄颜同游了间隔处州（今丽水）州治南3.5公里的南明山，山间的石门洞留下了沈括的题名石刻：“太子中允、集贤校理兼史馆检修沈括奉使按行过此。熙宁六年十二月十四日，黄颜 、李之仪同来”。

恰好是这次两浙之行，让沈括的品德有了一个传播至今的差评。

给出这个差评的人是宋人王銍，他在《元祐补录》写下了沈括和苏轼在杭州的邂逅。

邂逅就邂逅而已，可是在这段故事里，沈括是“乌台诗案”的始作俑者——他操作旧体会的身份，求得苏轼的一部诗集新作，回到首都，他就细细圈画个中的“反意”，也就是阻挡新政的言辞，呈送于朝廷帝。“乌台诗案”发，苏轼被敌手险些置于死地，罪证正是来自沈括的“抄送”。

“告发”之后，王銍还给二人布置了一个很是忧伤的重逢——1089年，苏轼途经润州，落职内地的沈括谄媚相迎，却被冷眼鄙夷。

《元祐补录》据称已经散轶，李焘《续资治通鉴长编》引用了《元祐补录》的这段内容，但注明：“此事附注，当考详，恐年代先后差错不合。”

沈括来浙之时，恰逢苏轼初次来杭并任通判的尾声。《元祐补录》中的这段邂逅，想来也是有也许的。

苏轼小像 赵孟頫 绘 来自浙江图书馆数字资源

只是“乌台诗案”产生于1079年，与沈括来杭的时刻相距足有五年之久，假如沈括真打了这样一个并无敏捷生效的小陈诉，他到底图啥？