千万微商告别“裸奔” 年入百万者要交多少税？
《电商法》1月1日实施，微商需注册交税，告别“裸奔时代”；大部分微商称拥护税法；征税存实操困难，专家建议可让支付平台代扣代缴
2019年1月1日，有微商停更微信朋友圈，有人公布微信交易“暗语”。
“由于1月1日起电商法出台，朋友圈暂停上图。关注产品信息，请扫二维码，下载微商相册。”
“新电商法，最新通知……最近一周暂时朋友圈不更新文字，明天起微信不收kuan。”
1月1日《中华人民共和国电子商务法》(简称《电商法》)落地，看似风平浪静的微商朋友圈，似有消停的趋势。在部分微商停更朋友圈的同时，还有微商公布接头“暗语”：在微信交易时，支付宝写作“ZFB”，转账写作“ZZ”。
“不上班的时候，天天抱着手机玩也是浪费(时间)，做微商多少能挣点零花钱。”这是大多数微商从业者的心态。
2019年1月1日，有微商停更微信朋友圈，有人公布微信交易“暗语”。
近两年，原本只是想挣零花钱的微商群体中，不断涌现出“造富”神话，月入几万元、开豪车、享海外旅游都不是梦。而他们“造富”的成本基本就是依赖一部手机和大量的闲暇时间，没有店面租金压力，也没有税赋压力。
但这一切正在发生改变，裸奔多年的微商要开始交税了。1月1日实施的《中华人民共和国电子商务法》中，第十一条规定“电子商务经营者应当依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。”并将微商群体纳入了法律监管之中。
对于纳税一事，部分微商并没有太多关注甚至有人到目前还不知晓，但有人表示纳税对于规范行业发展来说是件好事，但希望纳税压力不要太大。
某微商在微信朋友圈销售服装。
微商从业者超千万人，有人年入百万
“两年前的她是个小白，两年后的今天，她通过努力，成功逆袭，凭借一己之力买房还债，还赚到了一辆公司送的玛莎拉蒂。”微商安宁团队每年都不乏这样的“造富”神话。
微商，这个概念差不多在2012年左右提出来，萌芽于社交场景下的自发行为，是一种基于微信生态而逐渐发展起来的商业现象。从业者主要集中于网红、宝妈跟在校大学生几大人群，她们有着闲暇时间多、愿意主动社交等共同的特点。据艾瑞咨询数据统计显示，截至2016年，中国微商从业人数已经达到1535万人，市场交易规模达3287.7亿元，并预计2019年微商规模将近1万亿元。另据智研咨询报告数据，2014年到2017年我国微商从业人数从1024万人上涨到了2019万人。
原本只想赚点零花钱起家的微商群体中，却不断涌现出“造富”神话。各大微商朋友圈里晒的收入几十万元的银行转账截图、国外旅游奖励等，叫人眼花缭乱。
这些“造富”神话吸引着越来越多的人，投身微商行业。但微商果真能“造富吗”？
已经定居上海的微商安宁，因要照顾孩子于2017年加入了微商，主营内衣销售，她告诉新京报记者，“我算比较幸运的，大概加入的第3个月就能赚到1万多，超过了之前在公司上班的月收入。”她此前曾在一家上市公司做销售管理。
据安宁介绍，她所带团队已经有近百人，整个品牌的线上代理分为联合创始人、董事、钻石总代、全国总代、地区总代、特约代理以及授权代理7个级别，每级代理的进货价都不同，级别越高，进货价格越低，赚的也就越多。
除此之外，该品牌还有达到相应销售额后，微商可获得年度分红、月度返点等福利，最高级别的订货金额有2000万(不包含)~3000万元，可享受17%的返点，以及88万元的年中分红。按照这样的分红，在微商金字塔端的人，年入100万是大概率事件。
像安宁这种专做一个品牌的代理是微商中的一种模式，这种模式主要依靠产品、微商个人的朋友圈子等进行营销，赚多赚少主要还是看自我的营销能力。
还有另一种微商的模式是分销，即为某个产品尾货提供微商售卖渠道，这类型的微商收入因行业不同，差别较大，并且多是兼职在做。
从业者千万人，但也不是人人都能通过微商发家致富。
兼职卖减肥药的文婷(化名)自称“佛系”卖货，只是偶尔发几条朋友圈做做宣传，“有人要买就卖，而且来买的一般都是朋友、熟人，支持支持，有时候一个月都不出单的情况也有。从8月中旬至今，我大概也就赚了两千块钱吧。”
微商黄瑞的本职工作是一名护士，在朋友圈兼职卖衣服，“自己每个月赚的不多，也就1000元左右。”她认为，能赚多少要拼货源，有些货源比较便宜，那就挣得多一些。"
据《消费日报》2017年12月的报道，问卷网对2000名微商从业者进行在线调研发现，月收入高于三万元的微商仅占18.68%，59.34%微商的月收入都在15000元以下。
年收入18万需缴税3万多？
“按照电商法规定，其每年合计需缴纳增值税和个人所得税3.1万元，相当于我个人年收入的17%。”交税后，安宁的收入将有明显下降。
电子商务不注册不纳税的现象，曾被指不公平竞争。据媒体报道，2017年，全国人大代表、步步高董事长王填带着《关于推进电商公平纳税征管办法的建议》上会。王填在议案中指出，“近年来，电商增速很高，严重冲击、挤压了实体零售，其中固然有技术进步的推动作用，但更多的与不正当竞争有关，特别是与逃避税收、低价倾销等有关。对于网络零售税收政策上的宽松，客观上造成了网络零售与实体零售的不公平竞争。”
