建“共享吸烟室”，居心何在？

　　共享经济可以造福人类，但并非所有打着“共享”旗号的“创新”都值得肯定，有些很可能是别有居心。

　　近日，北京王府井大街上新设的高台式“烟客”吸烟区引发关注。北京市控制吸烟协会对该吸烟区进行了实地调查后表示，该吸烟区明显违背《北京市控制吸烟条例》并涉嫌误导青少年，应该取缔。据悉，此吸烟区是一公司为宣传“共享吸烟室”理念而设立。(见1月7日《新京报》)

　　上述吸烟区不仅位置特殊，占地超过70平方米，有咖啡色围挡，配备木面椅凳，还有绿植装饰，远看像一个露天咖啡厅。所以，这很容易成为一大“景观”，从控烟角度来说，或许更像“烟草广告”。

　　北京有关方面对该吸烟区的反应相当迅速和到位——先是控烟志愿者发现后进行举报，接着控烟协会实地调查并组织专家研讨，然后根据法律法规表达了反对意见，并致函有关部门建议取缔。这一系列动作折射出当地的控烟意识和决心。

　　值得注意的是，该吸烟区是某公司的投资项目。该公司提出“共享吸烟室”的理念，已在北京、深圳、上海等地规划设立了吸烟室，并计划在国内大型城市的重点交通枢纽建设2000个共享吸烟室。若这样的计划真能实现，后果让人十分担忧。

　　首先，这种“共享吸烟室”有可能违规出现在不应该出现的地方。这既需要各地控烟志愿者睁大眼睛，也需要各地控烟协会、有关部门保持高度警惕，防止“共享吸烟室”违规出现。

　　其次，“共享吸烟室”幕后的资本推手和动机值得警惕。从资料来看，该企业提出的“共享吸烟室”概念准备在全国布局，属于大手笔投资，然而，这么做的目的究竟是什么？

　　其三，此做法可能对我国控烟工作造成干扰。尽管北京等城市在控烟立法、执法方面取得一些成绩，但形势依旧严峻。我国有3亿多烟民，7.4亿人受二手烟危害。如果这种“共享吸烟室”建在人员密集的室外公共场合，那么于公众而言显然更像宣传、炒作，扩散烟草的影响力，这与控烟的大趋势显然不符。

　　所以，必须严防这种打着“共享”旗号违规上马的室外吸烟区。既要完善相关法律法规，又要严格查处违规行为。在法规层面，不仅要细化室外吸烟区的建设标准，也要增加审批管理，还要完善日常监管机制，把“共享吸烟室”关进法治的笼子。

　　控烟是一项系统工程，依法治理是基础。这既需要健全的法律法规，也需要严格的执法环节，还需要控烟志愿者、控烟协会、新闻媒体等社会力量积极参与。北京有关方面此次应对“共享吸烟室”是很好的实战操练，体现出了配合与担当，应该再接再厉。

　　共享经济可以造福人类，但并非所有打着“共享”旗号的“创新”都值得肯定，有些很可能是别有居心。

　　冯海宁