崔善村妻子的辩护人郑晓静律师也持相同观点，她认为崔善村夫妇没有制造假币冒充真币使用的犯罪故意，“魔术道具”假币未作为货币进入流通领域成为商品交换的媒介，未扰乱金融秩序，只进入娱乐生活，作为玩具、魔术道具，无破坏金融秩序的后果。

　　两位辩护人向紫牛新闻记者表示，如果进入法庭审理阶段，他们将为当事人做无罪辩护。

　　疑问

　　印制的“魔术道具”为何会流通到银行柜面

　　崔善村涉嫌伪造货币事件被发上网络后，网友们也是争论一片。有网友认为，既然已经印上了“魔术道具”字样，而且使用纸张是铜版纸，那就应该很容易识别，不会有人去当货币使用，也就不存在涉嫌伪造假币。另一些网友认为，尽管印有“魔术道具”字样，但正反图案与真币无异，而且少部分美元纸币没有打“魔术道具”字样，在一般百姓面前容易以假乱真，他们并不能完全摆脱伪造货币的罪名。还有网友指出，印刷量也太大了，魔术不需要这么多。

　　紫牛新闻记者联系到该起诉书上落款的临沂市兰山区检察院张检察官。张检察官表示，该案件并不是她本人具体办理的。应记者要求，她提供了该院宣传部门的办公电话。但是记者多次拨打，该电话一直无人接听。

　　检方起诉书中提到，在全国银行柜面收缴与崔善村印制的百元人民币冠字号相同的假币145张。印制的“魔术道具”为何会流通到银行柜面呢？紫牛新闻记者针对此情况向崔善村做了询问，他表示不知情。

　　另一方面，崔善村夫妇当初的客户林某是否也因此被警方调查了呢？紫牛新闻记者根据崔善村提供的联系方式拨打了林某的电话，但接通后，对方听说记者的采访意图后，便挂断了电话，此后再拨打就一直处于未接听状态。

　　解读

　　未印有“魔术道具”字样的美元，有社会危害性

　　京衡律师上海事务所邓学平律师表示，没加印“魔术道具”字样的美元道具，虽然比真币规格要大，但一般国内老百姓对美元的认知度不高，有可能还是会造成以假乱真的结果。若此案中的印刷品能够导致一般人错认、混认为货币的，那么还是有社会危害性的。

　　但邓律师指出，起诉书中提到的全国银行柜面收缴与崔善村印制的百元人民币冠字号相同的假币145张，物理参数和纤维成分未检出明显差异，并不能认定收缴的这些假币一定就是崔某某生产的，还需要通过更多证据来判定。

　　北京市大禹律师事务所李长青律师认为，判断是否是假币应该首先从普通人的感官来判断，如果普通人一眼就能看穿根本就不具有流通货币的相似度，认为只是个道具或玩具，那么此案的认定就是有问题的。这一切还得以见到实物来判断，目前只能看到图片，还不好认定。

　　此案当事人到底有罪还是无罪，要看案件具体的证据，最终还要等待法院的判决。

　　未经授权，不得转载摘编

　　最佳深度媒体

'); (window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({ id: '2473874', container: s, size: '300,250', display: 'inlay-fix' }); })();