民国时期清华登科名单?国立清华大学时期的二校门资料图片，我来为各人讲授一下关于民国时期清华登科名单?随着小编一路来看一看吧!

民国时期清华登科名单

国立清华大学时期的二校门。资料图片

民国时期清华校园。资料图片

清华大学积年招考大学本科门生登科尺度（1925-1933）（局部）。资料图片

连年来，海内的一些报刊媒体上时常刊载一些绅士在民国时期投考清华、北大等名校时，虽个体科目后果很低却可以或许被“破格”登科的故事。那些“偏才”“怪才”的数学、英文等科目动辄个位数乃至零分的后果，尚有他们被大学校长“破格”登科的传奇经验，异常吸引公共眼球。然而，究竟上这些为人们所津津乐道的故事，有许多是不足真实或全面的。针对这些“语不惊人死不休”的故事，学术界已有一些商讨和褒贬的笔墨，也发生了一些结果。不外，这些笔墨大多是征引时人的回想来加以佐证与品评，若可以或许从其时大学招生登科制度的角度举办正本清源的梳理，将更有利于消除这些曲解汗青说法的不良影响。鉴于此，笔者以个中传播普及的一些清华学人的经验为案例，以民国时期清华大学的招生制度为基天职析线索，团结相干回想资料，进一步辨析这些故事的失实之处。

在民国大学“破格”登科的故事中，无论是钱钟书、吴晗照旧钱伟长、闻一多，清华学人的故事传播颇广。简直，其时清华大学的招生制度异常机动，除了每年一度的新生招生测验以外，尚有以转学、借读等情势进入清华的门生。然而，据笔者考查，这些学术人人在被清华登科的时辰并未“破格”，相反，他们的登科进程完全切合清华大学的招生类型。所谓“破格”的印象，大部门是因为人们对其时高档教诲的环境相识不足，将当下的教诲制度投射到汗青期间而导致的。

一

钱钟书被清华校长罗家伦破格登科的故事广为传播，历久不衰，许多人笃信不疑，较洪流平上是由于这个说法来历于钱钟册本身的回想。钱钟书是1929年被清华登科为一年级新生的，坊间传播的说法是在昔时的入学测验中，钱钟书的数学只考了15分。而钱钟册本身的回想则是：“我数学考得不合格，但国文及英文还可以，为此事其时校长罗家伦还专程召我至校长室发言，蒙他特准而入学。我并向罗家伦弯腰鞠躬申谢。”（范旭伦、李洪岩：《钱钟书评述》）这种说法是否可以或许站得住脚呢？起首，钱钟书在回想中并未说起本身的数学到底考了几多分，其次，已经有学者指出，通过一些清华校友的回想印证，这种“破格”的说法好像也很值得猜疑（汤晏：《一代才子钱钟书》）。我们不妨从制度层面来进一步考查1929年清华是怎样招生的，以及其登科尺度毕竟有哪些。就报考资格而言，1928年通过的《国立清华大学条例》划定，“国立清华大学本科门生入学资格，须在高级中学或平等学校结业，经入学试验合格者”（《国立清华大学条例》，清华大学校史研究室编：《清华大学史料选编》第二卷）都有资格报考，清华的招生简章中则对这个题目划定得更为具体：“投考生须具左列资格之一：公立高级中学或经备案之私立高级中学结业；国立大学或经备案之私立大学预科结业；平等学校（如六年制师范学校，惟以公立或私立经备案者为限）结业。”（《国立清华大学本科招考简章》，《清华周刊》1931年第11、12期合刊）1929年清华大学一年级新生登科尺度如下：总均匀分40分以上，国文、英文、算学（即数学，下同）三门均匀40分以上。个中部门科目有最低分的限定：“国文要求不低于45分，英文要求不低于45分，算学要求不低于5分即可。”（《国立清华大学积年招考大学本科门生登科尺度》，《清华周刊》1931年第11、12期合刊）因此，若钱钟书的数学后果为15分，而国文、英文两科又异常优越，显然切合清华对新生的登科尺度，并非是“破格”。据他人回想，钱钟书的后果非但不必要被“破格”，并且排名较为靠前，在清华正式登科的174名男生中排名第57（张亚群、刘毳：《也谈大学破格招生——从钱钟书、吴晗、臧克家上大学提及》）。而彼时的清华门生人数很少，师生相关融洽，先生单独指导门生，乃至一路用餐都异常常见，因而罗家伦专门将钱钟书召至办公室，也并不能作为“破格”登科的证据。

钱伟长的环境更为伟大，据说也多种多样。最常见的说法是：他1931年投考清华时，物理只考了5分，英文因没学过是0分，数学、化学的后果也不高，中文和汗青则是两个100分。中文考题为作文《梦游清华园记》，汗青考题为罗列二十四史的名称。按照钱伟长本身的回想，他的“数理化和英文基本很差，在苏州高中补了不少，但毕竟不如按部就班那样学得透彻大白。在考大学中只有文史尚过得去，数理化英文很没有掌握”，而在投考大学的进程中，他“以文史等学科补足了理科的不敷，幸得进入大学，闯过了第一关”（钱伟长：《八十自述》）。钱伟长回想，“我是1931年考进清华大学的，在入学测验中，因为汗青和国文考了个满分，固然数学、物理后果很差，照旧因首屈一指而被登科。”（钱伟长：《论教诲》）钱伟长在回想中并未说起本身是被清华“破格”登科。另外，在1931年清华的新生入学测验中，着实并没有汗青这一门，仅有必考的本国汗青地理和选考的天下汗青地理（《国立清华大学本科招考简章》，《清华周刊》1931年第11、12期合刊）。显然，无论是必考科目照旧选考科目，汗青和地理都是一并考试的，并不存在单独的汗青科目。并且，中国汗青地理科目中，有关二十四史的标题也仅是浩瀚考题中的一部门（《国立清华大学二十年度测验试题》，《清华周刊》1934年领导专号）。钱伟长也并非这一门测验得了满分，而是在考卷中对二十四史的作者、卷数、注疏者这题得了满分（钱伟长：《八十自述》）。其它，昔时国文的考题为作文，标题是“本试场记”“垂纶”“青年”“大门生之责任”中任选一题，文言白话均可（《国立清华大学二十年度入学试题》，《清华周刊》，1934年领导专号），而并非据说中的《梦游清华园记》。综上，可见关于钱伟长“破格”登科的传说不实。

另一个广为撒播的故事是关于吴晗的，广泛传播的说法是吴晗本来就读于上海，后跟随胡适到了北京。他投考清华时数学考了零分，由于文史后果出格优秀而被清华“破格”登科。而究竟则是吴晗的数学简直欠好，在投考清华的同时他也报了北京大学和燕京大学，但都因数学后果太差而折戟沉沙。可是，他被清华登科时介入的是汗青系二年级的转学插班测验，并非一年级新生的招生测验。在吴晗投考的1931年，清华汗青厦魅招收二年级门生的测验科目如下：“一、党义，二、国文，三、英文，四、中国通史，五、西洋通史，六、大学平凡物理、大学公共化学、大学平凡生物学、论理学任择一门。”（《国立清华大学本科招生简章》，《清华周刊》1931年第11、12期合刊）显然，个中并没稀有学一门，因此传说天然不攻自破。